作者：

陈瑞琳^1,2 申青艳^1,2 牛柯敏^1,2 杨仲婷^1,2 殷秀雯^1,2 李雪^1,2 周滔¹

陈瑞琳^1,2 申青艳^1,2 牛柯敏^1,2 杨仲婷^1,2 殷秀雯^1,2 李雪^1,2 周滔¹

Author(s):

CHEN Rui - lin 1^1,2, SHEN Qing - yan ^1,2, NIU Ke - min ^1,2, YANG Zhong - ting ^1,2, YIN Xiu - wen ^1,2, LI Xue ^1,2, ZHOU Tao ¹

CHEN Rui - lin 1^1,2, SHEN Qing - yan ^1,2, NIU Ke - min ^1,2, YANG Zhong - ting ^1,2, YIN Xiu - wen ^1,2, LI Xue ^1,2, ZHOU Tao ¹

单位:

1.首都医科大学附属北京中医医院,北京100010;
2.北京中医药大学北京中医药临床医学院,北京100029

Unit:

1.Beijing Hospital of traditional Chinese Medicine Affiliated to Capital Medical University, Beijing 100010, China;
2.Beijing College of traditional Chinese medicine, Beijing University of traditional Chinese medicine, Beijing 100029, China

关键词:

非酒精性脂肪性肝病; 国际患者报告结局量表; 信度; 效度; 测评

非酒精性脂肪性肝病;国际患者报告结局量表;信度;效度;测评

分类号:

R256.49

DOI:

10.13424/j.cnki.mtcm.2021.01.003

文献标识码:

A

摘要:

目的按国际患者报告结局(Patient reported outcomes, PRO)量表研制规范,从信度、效度两方面评价非酒精性脂肪肝(NAFLD)中医PRO量表的科学性能?方法临床纳入200例NAFLD患者,发放NAFLD中医PRO量表,并汇总数据结果?分别通过克朗巴赫系数(cronbach’salpha)法?分半信度法来考核量表的内部一致性信度和分半信度,从而评价量表的信度;分别通过相关系数法、因子分析法来考核量表的内容效度和结构效度,从而评价量表的效度，结果回收量表198份,回收率99%，NAFLD中医PRO量表整体Cronbach’sα系数为0.903,生理、心理、治疗三大领域分别为0.862、0.682、0.617,均大于0.6,具备合格的内部一致性信度;量表整体的分半信度系数(Spearman-Brown系数)为0.864,大于0.6,生理、心理、治疗三领域分别为0.862、0.659、0.497,除治疗领域外均具备合格的分半信度;量表所有条目及领域的Spearman系数均大于0.2,且P<0.01,表明量表具有良好的内容效度;因子分析结果显示能被公因子解释的变量达到61.858%,超过一半,表明量表结构效度良好?结论NAFLD中医PRO量表具有较为良好的信度和效度,具备一定的可靠性和实效性,可应用于中医治疗NAFLD研究的临床疗效评价。

参考文献
/References:

[1] LazoM , Clark JM. The epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease : a global perspective. Sem in Liver Dis ,2008 ,28 :339 — 350 .
[2]周滔,张声生,郁强.调肝理脾法治疗非酒精性脂肪肝的临床队列研究[J].北京中医药,2013,32(6):403-405.
[3]李靖,于成福,吕志平,等.清肝方治疗26例脂肪肝的CT疗效评价[J].安徽中医学院学报,2013,32(2):26-29.
[4]何慧明.非酒精性脂肪肝患者血脂?肝功能特征及临床意义[J].医学理论与实践,2020,33(20):3458-3460.
[5] US Department of Health and Human Serrvices FDA CDER, CBER, CDRH. Guidance for Industry : Patient -Reported Outcome Measures: Use in medical product development to support labeling claims draft guidance [ J] .Health and Quality of Life Outcomes,2006,4:79.
[6] Scientific Advisory Committee of the Medical Out – comes Trust. Assessing health status and quality of life instruments: attributes and review[ J] . Qual Life Res, 2002, 11( 3) :193 -205.
[7]殷秀雯,陈瑞琳,申青艳,等.非酒精性脂肪性肝病中医PRO量表的研制与条目筛选[J].中西医结合肝病杂志,2020,30(5):450-452.
[8]申青艳.非酒精性脂肪肝中医PRO量表的制定[D].北京:北京中医药大学,2017.
[9]唐旭东,王萍,刘保延,等.基于慢性胃肠疾病患者报告临床结局测量量表的编制及信度?效度分析[J].中医杂志,2009,50(1):27-29.
[10]中华医学会肝脏病学会脂肪肝和酒精性肝病学组.非酒精性脂肪性肝病诊疗指南.胃肠病学和病学杂志,2010,19(6)∶483-487.
[11]罗仕娟,佘世锋,朗建英,等.中医肝病临床疗效评价量表的信度与效度分析[J].中国中医基础医学杂志,2016,22(10):1350-1353.
[12]马文军,潘波.问卷的信度和效度以及如何用SAS软件分析.中国卫生统计,2000,17(6):364-365.
[13]吴明隆.问卷统计分析实务-SPSS操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2010:244.
[14]李灿,辛玲.调查问卷的信度与效度的评价方法研究[J].中国卫生统计,2008,(5):541-544.
[15]夏洪涛,李卫青,马全庆.PRO量表的翻译及在中医药疗效评价中的应用探析[J].山西中医,2014,30(6):1-3.
[16]任君,周芬,杨国彦,等.患者报告结局指标的优越性与局限性[J].现代中医临床,2014,21(4):20-23.
[17]张晟,陈月.中医患者报告结局量表的研究现状[J].中华中医药杂志,2018,33(3):1026-1029.
[18]杨亚男,倪青,张美珍.患者报告结局纳入中医疗效评价体系的可行性及国内现状探析[J].环球中医药,2019,12(3):361-365.
[19]周盐,蒋雨薇,郑培永.中医药治疗非酒精性脂肪肝病临床研究进展[J].辽宁中医杂志,2019,46(6):1327-1330.
[20]王静.非酒精性脂肪肝中医治疗进展[J].医学理论与实践,2017,30(12):1747-1749.

备注/Memo:

基金项目:第四批全国中医(临床?基础)优秀人才研修项目(国中医药人教发[2017]24号);北京市卫生系统高层次卫生技术人才培养计划(2015-3-114);北京市属医院科研培育计划项目(PZ2016021)
通讯作者:周滔,主任医师,副教授?E-mail:zhoutao0903@126.com