[1]陈 睿.不同炮制方法对杜仲指示性成分的影响研究[J].现代中医药,2018,(06):149-151.[doi:10.13424/j.cnki.mtcm.2018.06.048]
点击复制

不同炮制方法对杜仲指示性成分的影响研究()
分享到:

《现代中医药》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2018年06期
页码:
149-151
栏目:
药物研究
出版日期:
2018-11-18

文章信息/Info

文章编号:
1672-0571(2018)06-0149-03
作者:
陈 睿
宝鸡市中医医院药剂科 ,陕西 宝鸡 721001
关键词:
炮制方法杜仲烘制法酒炙法砂烫法松脂醇二葡萄糖苷
分类号:
R283. 3
DOI:
10.13424/j.cnki.mtcm.2018.06.048
文献标志码:
A
摘要:
目的 比较烘制法、酒炙法、砂烫法三种炮制方法对中药材杜仲品质的影响。方法 炮制后杜仲中的 有效成分松脂醇二葡萄糖苷浸出物、损耗率为评价指标进行综合评分,分别比较三种炮制方法的损耗率和有效 成分浸出含量。结果 ①烘制法、酒炙法、砂烫法的损耗率分别为 13.78%、26.92%、37.98%;②松脂醇二葡萄糖 苷在烘制法、酒炙法、砂烫法炮制中的含量分别为 0.371%、0.218%、0.195%;烘制法炮制杜仲时收率及有效成 分含量均高于酒炙法、砂烫法工艺,由高到低的顺序为烘制杜仲 >酒炙杜仲 >砂烫杜仲。结

参考文献/References:

[1]肖娟,严瑞娟,张水寒,等.不同炮制方法对杜仲品质的 影响[J].现代药物与临床,2013,28(6):874-876.
[2]国家药典委员会.中华人民共和国药典(一部)[M].北 京:化学工业出版社,2015:11.
[3]谢明.杜仲不同的炮制对损耗率及浸出物的影响[J]. 海峡药学,2013,25(11):66-67.
[4]赵冬霞,刘志庆,李钦.杜仲几种不同炮制方法的比较 [J].河南大学学报(医学版),2011,30(4):245-246.
[5]向清武.不同炮制方式对杜仲品质的影响研究[J].亚 太传统医药,2015,11(5):31-33.
[6]吉俊生,史国富.烘制法与常规炮制工艺对杜仲药效成 分影响的比较[J].世界中西医结合杂志,2012,7(11): 950-951.
[7]宣志红,寿辉,姚琥,等.不同干燥加工与贮藏方法对杜 仲叶药材质量变化的研究[J].中草药,2013,44(11): 1431-1433.
[8]杜红岩,刘昌勇,李钦,等.杜仲叶中 3种主要活性成分 含量的季节变化[J].中南林业科技大学学报,2011,31 (8):6-9.
[9]董媛媛,石智华,邓罛,等.从抗氧化角度评价杜仲“盐 制入肾”的炮制机理[J].现代中医药,2013,33(1):77 -79.
[10]李峥嵘.烘制法对杜仲药效成分影响分析[J].世界最 新医学信息文摘,2015,15(29):145-147.
[11]李峤霓,丁盛,何昌国.中药杜仲炮制方法及与续断不 同配伍的化学研究[J].中国生化药物杂志,2016,36 (12):189-191.
[12]郭玲玲,颜永刚,王红艳,等.陕西地区适宜种植中药 材资源调查及筛选报告[J].陕西中医药大学学报, 2017,40(1):98-100.
[13]韩宇东,李文娜.杜仲的化学成分和药理活性及临床应用 研究进展[J].中国实用医学杂志,2010,20(5):3

相似文献/References:

[1]刘育婷 滕薇 袁成代 齐武强.三种炮制方法对不同产地杜仲的药效成分影响因素分析[J].现代中医药,2020,(05):018.[doi:10.13424/j.cnki.mtcm.2020.05.005]
[2]李嘉俊黄燕秋赵斌** 冯英苗黎国斌.巴戟天炮制历史沿革及现代研究*[J].现代中医药,2024,(05):010.[doi:10.13424/j.cnki.mtcm.2024.05.003]
[3]陈 睿.不同炮制方法对杜仲指示性成分的影响研究[J].现代中医药,2019,(01):099.[doi:10.13424/j.cnki.mtcm.2019.01.033]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018 -03 -31 编辑:文颖娟
更新日期/Last Update: 2019-12-09