[1]陈 睿.不同炮制方法对杜仲指示性成分的影响研究[J].现代中医药,2019,(01):099-101.[doi:10.13424/j.cnki.mtcm.2019.01.033]
点击复制

不同炮制方法对杜仲指示性成分的影响研究()
分享到:

《现代中医药》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年01期
页码:
099-101
栏目:
方药研究
出版日期:
2019-01-10

文章信息/Info

文章编号:
1672-0571(2019)01-0099-03
作者:
陈 睿
宝鸡市中医医院药剂科 ,陕西 宝鸡 721001
关键词:
炮制方法杜仲烘制法酒炙法砂烫法松脂醇二葡萄糖苷
分类号:
R282.71
DOI:
10.13424/j.cnki.mtcm.2019.01.033
文献标志码:
A
摘要:
目的比较烘制法?酒炙法?砂烫法三种炮制方法对中药材杜仲品质的影响?方法炮制后杜仲中的有效成分松脂醇二葡萄糖苷浸出物?损耗率为评价指标进行综合评分,分别比较三种炮制方法的损耗率和有效成分浸出含量?结果①烘制法?酒炙法?砂烫法的损耗率分别为13.78%?26.92%?37.98%;②松脂醇二葡萄糖苷在烘制法?酒炙法?砂烫法炮制中的含量分别为0.371%?0.218%?0.195%;烘制法炮制杜仲时收率及有效成分含量均高于酒炙法?砂烫法工艺,由高到低的顺序为烘制杜仲>酒炙杜仲>砂烫杜仲?结论以烘制法对中药材杜仲

参考文献/References:

[1]肖娟,严瑞娟,张水寒,等. 不同炮制方法对杜仲品质的影响[J]. 现代药物与临床,2013,28(6):874 - 876.
[2]国家药典委员会. 中华人民共和国药典(一部) [ M]. 北京:化学工业出版社,2015:11.
[3]谢明. 杜仲不同的炮制对损耗率及浸出物的影响[ J].海峡药学,2013,25(11):66 - 67.
[4]赵冬霞,刘志庆,李钦. 杜仲几种不同炮制方法的比较[J]. 河南大学学报(医学版),2011,30(4):245 - 246.
[5]向清武. 不同炮制方式对杜仲品质的影响研究[ J]. 亚太传统医药,2015,11(5):31 - 33.
[6]吉俊生,史国富. 烘制法与常规炮制工艺对杜仲药效成分影响的比较[J]. 世界中西医结合杂志,2012,7(11):950 - 951.
[7]宣志红,寿辉,姚琥,等. 不同干燥加工与贮藏方法对杜仲叶药材质量变化的研究[ J]. 中草药,2013,44(11):1431 - 1433.
[8]杜红岩,刘昌勇,李钦,等. 杜仲叶中 3 种主要活性成分含量的季节变化[J]. 中南林业科技大学学报,2011,31(8):6 - 9.
[9]董媛媛,石智华,邓罛,等. 从抗氧化角度评价杜仲“ 盐制入肾”的炮制机理[J]. 现代中医药,2013, 33(1):77- 79.
[10]李峥嵘. 烘制法对杜仲药效成分影响分析[ J]. 世界最新医学信息文摘,2015,15(29):145 - 147.
[11]李峤霓,丁盛,何昌国. 中药杜仲炮制方法及与续断不同配伍的化学研究[ J]. 中国生化药物杂志,2016,36(12):189 - 191.
[12]郭玲玲,颜永刚,王红艳,等. 陕西地区适宜种植中药材资源调查及筛选报告 [ J]. 陕西中医药大学学报,2017, 40 (1):98 - 100.
[13]韩宇东,李文娜. 杜仲的化学成分和药理活性及临床应用研究进展[J]. 中国实用医学杂志,2010,20(5):3- 5.

相似文献/References:

[1]刘育婷 滕薇 袁成代 齐武强.三种炮制方法对不同产地杜仲的药效成分影响因素分析[J].现代中医药,2020,(05):018.[doi:10.13424/j.cnki.mtcm.2020.05.005]
[2]李嘉俊黄燕秋赵斌** 冯英苗黎国斌.巴戟天炮制历史沿革及现代研究*[J].现代中医药,2024,(05):010.[doi:10.13424/j.cnki.mtcm.2024.05.003]
[3]陈 睿.不同炮制方法对杜仲指示性成分的影响研究[J].现代中医药,2018,(06):149.[doi:10.13424/j.cnki.mtcm.2018.06.048]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-03-31 编辑:文颖娟
更新日期/Last Update: 2019-01-15